法律法规对是非判断的影响？

法律环境对审计判断的影响

法律法规对是非判断的影响主要体现在以下几个方面：

1. 法律主客体的影响

在注册会计师的审计判断过程中，法律环境对其产生了深远的影响。在中国的注册会计师考试体系中，所涉及的法律主客体内容并不复杂，主要以理论为主，实务其次。但在实际操作中，注册会计师的审计判断受到综合素质的影响很大，而这又进一步关系到审计的质量与水平。因此，唯有构建严格的审计制度，持续提升审计人员的知识与技能水平，通过后续培训与终身教育，才能让审计判断质量达到理想的水平。在这一过程中，除了要关注审计主体外，还应对审计客体加以关注。这是因为，在历史与现实原因的影响下，我国部分客户并未对审计业务约定书和技术劳务合同等形成正确的认知，审计客体倘若按照消费者的身份参与到审计工作中，就会和注册会计师之间由于信息不对称分别处在劣势与优势地位，后者会依据客户利益诉求，通过主观形式做出审计判断，审计结论势必受到社会的质疑。

2. 法律完备性的影响

如果能按照复杂环境的要求做出正确的审计判断，对注册会计师来说是十分重要的。而一旦在法律层面上无法对其进行弥补，一定会加大审计判断的难度。之所以如此，是因为所有审计判断均应依据会计准则和审计准则进行，而这两个准则的完善性和准确性，会对审计判断的质量与水平产生直接影响。我国会计准则和审计准则不断走向成熟，体系越来越完善，这在一定程度上维系了会计准则的本来面貌，其中不完善的部分也因此得以保留，使审计判断的难度无法在短时间内下降。

3. 法制观念的影响

法制观念的强、弱都会对审计判断形成正面或负面的影响。大量经验证明，倘若企业、投资者和社会公众可以对审计的法律地位有着相对清晰的认知，就会对审计判断的优化起到积极作用，对提升审计环境的作用和审计工作的开展也是大有裨益的。但是，不得不承认的是，很多社会公众尤其是特定的社会人群，在关于审计法律观念意识方面尚处在较低层面，对于审计领域的涉足十分有限。同时，对审计队伍来说，由于历史和现实因素的影响，一些审计主体在审计领域中的行为和法律的要求之间存在冲突，甚至会在利益驱使或者竞争压力下，做出违背客观事实的审计判断。

4. 法律责任的影响

借助法律的力量，审计工作与审计人员的地位可以得到保障，无论是权利还是义务，都会得到与普通社会公众同样的对待。而对于那些由于各种原因，要么处于主观故意要么出于客观事实，未做出正确审计判断的审计人员(尤其是注册会计师)，要对其进行惩罚，使之为此承担必要的法律责任。一般情况下，在法律范围之内，针对注册会计师的审计责任包括警告、暂停执业和吊销注册会计师证书等，此类一般归属于行政责任和民事责任的范畴，而对于那些由此而产生重大影响或者产生重大损失的，还应对其进行刑事责任的诉讼。在这一过程中还应认识到，审计责任对注册会计师来说，其影响除惩戒与威慑外，还应能够促使其在各类法律环境里作出客观、合理的审计判断。

法律法规的作用

法律法规的作用主要体现在以下几个方面：

1. 法律明示作用

法律法规具有明示作用，主要是以法律条文的形式明确告知人们，什么可以做的，什么是不可以做的，哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，违法者将要受到怎样的制裁等。这一作用主要是通过立法和普法工作来实现的。

2. 维护社会稳定的作用

法律法规的存在有助于维护社会稳定。它们为人们的行为提供了指导和规范，防止人们因为无知或自私而做出损害社会秩序的事情。例如，在电影《我不是药神》中提到的陆勇案，如果司法机关对陆勇案作不起诉，就是屈从于民意的结果。但法律取的是公义，而不是私利。我国现行的医药定价机制与医疗报销制度，使得包括陆勇在内的患者不得不直面昂贵的医药费负担。法律不是万能的，也存在一定程度的滞后。所以，在层出不穷的现实情况下，司法机关就法律规范的理解产生争论时，应当结合价值判断，争论法律应当是什么，不可一味固守先前理解。

3. 保护公民权益的作用

法律法规保护公民的合法权益不受侵犯。例如，在网络平台上发生的侵权行为如果没有得到及时有效的法律干预和制裁，则可能会导致受害者的权益受损。在这种情况下，法律法规起到了保护公民权益的作用。

综上所述，法律法规对是非判断有着重要的影响。它们不仅为人们的判断提供了指导和规范，还为维护社会稳定和保护公民权益提供了有力的保障。