不同法院同一案件判决差异？

1. 法律规定与法官理解的差异

在中国，尽管法律、法规和司法解释的规定是明确的，但法官在对其理解上，可能会受到不同知识框架、个体认知背景、经验和价值评价等因素的影响，而导致对法律文本理解上的差异。这种情况可能会导致不同法院对同一案件的判决出现差异。

2. 对同类案件的事实认定差异

同一个基层法院内部对于同类案件的相似事实的认定缺乏统一的标准和尺度，尤其是对于证据是否有效的认定、是否超过诉讼时效的认定、伤害赔偿数额的认定上缺乏统一的认识，往往不同的法官有不同的意见，必然会导致同类案件结果上的差异。

3. 自由裁量权的把握尺度不一

基于法律规定的局限性和滞后性，法律赋予了法官在法律许可的范围内具有一定的自由裁量权，不同法官就会根据不同案件的具体情形，按照法律、法规的精神在一定的范围内对没有具体规定的事项作出裁判，甚至还会出现自由裁量权的滥用，这种情形下也容易发生法律适用的不统一。

4. 舆论导向和社会保护主义的影响

在一些有较为社会影响的个案裁判尺度把握上，社会舆论导向在某种程度上起到了积极的司法参谋作用，同案不同判问题由此可能产生。此外，一些地方的党政机关领导干部为了本地区的经济发展不受异地因素的影响，或不受“外来势力”的侵蚀，从地方保护主义思想出发，对一些跨地区的有重大影响的经济纠纷案件常以行政手段施以影响，使当地司法机关处于两难的境地，这样以来极有可能会导致经济纠纷案件的裁判趋向行政化，进而产生同案不同判。

5. 同一法院、同一法官、对同一类型的案件下发截然不同的判决

同一法院、同一法官、对同一类型的案件下发截然不同的判决,应当以民事枉法裁判罪定罪处罚；最高人民法院关于实施《关于人民法院直接受理侦查案件立案标准的规定》进一步明确,涉嫌下列情形之一的,应予立案；如果是同院不同判或者不同的法院的不同判,是各法官的认识水平问题；那么同案同一法官的不同判决,显然就已经达到了本司法解释第7条规定的其他情形,应当对同一案件同一法官做出不同判决的行为,以枉法裁判罪定罪处罚。

总的来说，导致不同法院对同一案件判决出现差异的原因是多方面的，包括法律理解的差异、事实认定的差异、自由裁量权的运用差异、舆论和社会保护主义的影响等。这些因素都可能导致判决结果的不同。