李飞案件上诉理由及结果

1. 李飞故意杀人案

在李飞故意杀人案中，上诉人（原审被告人）李飞因为涉嫌故意杀人罪被羁押，并在一审中被判处死刑。然而，这一判决并不符合最高人民法院的审判委员会讨论通过的刑事故意杀人罪的相关规定。具体来说，对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院可以根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。

在李飞的案件中，他的亲属在案发后积极协助公安机关将其抓获归案，这是他在上诉时可能提出的重大理由。此外，李飞的母亲在本案审理期间代为赔偿被害人亲属4万元，这也可能是他上诉时的一个有力证据。最终，经过最高人民法院的复核确认的事实和被告人母亲协助抓捕被告人的情况，李飞的上诉得到了支持。黑龙江省高级人民法院根据最高人民法院的复核结果，对李飞的量刑进行了调整，将死刑改为死刑，缓期二年执行，并同时决定限制减刑。

2. 李飞贩卖***案

在李飞贩卖***案中，原审被告人李飞在审判前的有罪供述不能排除系侦查机关办案人员采取非法方法取得，因此应予排除。一审根据在案证据判决李飞无罪是正确的。在二审期间，尽管安徽省检察院最初提出抗诉，但在审理过程中撤回了抗诉。因此，李飞在二审中被维持无罪的判决。

3. 李飞名誉纠纷案

在李飞名誉纠纷案中，自媒体人李飞和女商人周敏之间的名誉权问题成为争议焦点。周敏的律师在二审中对李飞实施了碰瓷加人身攻击，并歪曲事实在微信上炒作案件。然而，由于法官一错再错，坚持排除刘良彬第三人的诉权，极大加重了李飞的举证责任，导致李飞举证不能，导致周敏和向辉礼的关系无法被查清，导致案件重要事实无法被查清。

综上所述，李飞在不同的案件中提出了不同的上诉理由，包括亲属协助抓捕、有罪供述可能被非法获取、以及名誉权受到侵害等。这些理由在不同程度上影响了案件的最终判决结果。