黑社会案件对司法的影响

对司法理念的影响

黑社会案件的审理对司法理念产生了深远的影响。一方面，司法机关在认识和处理黑社会性质组织犯罪时，存在着明显的部门性特征，这导致了在司法理念上的横向差异。例如，改革开放以来的“严打”斗争和“打黑除恶”专项整治斗争等“运动式”执法行动，虽然在一定程度上打击了犯罪，但也容易产生顾此失彼的执法效果，使得其他类型的违法犯罪活动趁机发展。另一方面，司法理念在不同时期也呈现了不同的纵向差异，这影响了黑社会性质组织犯罪在司法实践中的处理。

对司法程序的影响

黑社会案件的审理对司法程序也有着重要的影响。例如，在审理张永福等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，出现了违反《刑事诉讼法》的人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则的情况，原审法院违反了分工负责，互相制约基本原则，再审案件重新侦查、重新起诉违反了《刑事诉讼法》第二百五十六条规定，侦查人员、检察人员、一审法院没有收集有利于犯罪嫌疑人/被告人罪轻、无罪的证据，一审未排除非法证据等问题。

对司法判决的影响

黑社会案件的审理对司法判决也有着显著的影响。例如，在审理骆某等组织、领导黑社会性质组织罪案中，被告人骆某的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。而在审理范泽忠等组织、领导黑社会性质组织案中，被告人范泽忠在整个组织犯罪过程中属组织者、领导者，造成李虹、向万元2人死亡，手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，归案后虽有立功表现，但不足以从轻处罚。

对财产处置的影响

黑社会案件的审理对财产处置也有着重大的影响。例如，在审理黑社会性质组织犯罪案件时，对查封、扣押、冻结在案的财产依法予以处置是重要任务，也是黑社会性质组织犯罪案件裁判的重要内容。但由于长期存在的“重定罪量刑、轻财产处置”观念，加上黑社会性质组织犯罪案件所具有的被告人数多、犯罪事实和种类多、涉案财产多等客观特征，司法实践中对涉黑案件的财产处置问题还有一些认识不清、裁判不准、处置不到位、表述不规范的现象，导致刑事裁判中的财产性判项得不到及时、合理、充分的执行。