地方高院案例的筛选标准

地方高院案例的筛选标准是一个复杂的过程，它涉及到多个方面的考量，包括但不限于法律适用、社会影响、典型性等。以下是根据搜索结果得出的一些关键筛选标准：

1. 法律适用

案例必须符合法律、法规和规章的规定，并符合立法原意、法律的基本原则和一般精神，经得起合宪性和合法性审查，经得起司法审判的检验。此外，入选案例必须是已经发生法律效力的案例。

2. 代表性

入选案例必须具有广泛的代表性。首先，就产品种类和环节而言，应当涵盖食品(含食品添加剂)、药品、医疗器械、化妆品监管的各个领域和环节，包括从农田到餐桌、从实验室到医院的各种案例；其次，就执法行为的种类而言，应当涵盖行政许可、行政处罚、行政强制等各种行政执法行为。

3. 典型性

入选案例必须在法律适用、执法程序、证据规则、社会效果等方面具有相当的典型意义，能够创设出一定的执行规则。入选案例应重点选取社会广泛关注的、具有典型性的、疑难复杂或者新类型的案例。就执法实际需求而言，应重点选取执法中亟须明确适用规则的案例作为指导性案例。

4. 补充性

入选的指导案例必须与现行法律规定相互衔接，起到次要的补充和辅助作用，而不是现行法律规定的重复映射和简单复制。对于现行法律规定比较原则、缺乏操作性的，案例对法律规定的适用能够进行补充和解释，且符合基本法理原则的，可以考虑纳入指导性案例。

5. 指导性

指导性入选案例必须对今后其他类似案件的处理具有指导和借鉴意义，能够提炼出适用于一般案件处理的法律规则。就案例确定的规则而言，应选用在法律适用、自由裁量、执法程序、证据规则等方面具有指导性的案例。

6. 社会影响

案例应重点选取社会广泛关注的、具有典型性的、疑难复杂或者新类型的案例。就执法实际需求而言，应重点选取执法中亟须明确适用规则的案例作为指导性案例。

7. 及时性

应当根据案件实际和普法需要，及时筛选，正确引导社会舆论，最大限度地发挥典型案件的正向教育作用。

以上筛选标准是地方高院在筛选案例时需要考虑的主要因素，它们共同构成了一个全面的筛选体系，旨在确保入选的案例具有高度的法律效力、广泛的代表性、重要的典型性和显著的社会影响力。