案例对判决的影响

案例对判决有着重要的影响，特别是在非判例法国家如中国，案例可以作为参考，对法官的判案产生影响。以下是案例对判决影响的几个方面：

参考案例对判决的影响

在中国，尽管理论上过往案例对于在办案件的裁判没有约束力，但实际上最高人民法院经常发布的“参考案例”和“公报案例”会对法官的判案产生影响。这些案例可以为各地司法机关裁判案件提供参考借鉴，尽管在司法实践中，并非所有案例都能被接纳，但至少会对办案人员的内心确信产生一定影响。案例可以对办案人员产生一定的心理暗示，即同行们都这么认为，作出这样的裁判是没有错的；不管对错，都有人陪着你，你并不是孤岛。

公开案例对判决的影响

公开案例可以通过司法公开，让公众了解案件的真相，有效防止信息不对称。这对于提高司法公正性、增强司法的公信力具有重要意义。此外，公开案例还可以通过对法律适用中的具体问题作出理论上的解答，提升案例应用能力，助力司法责任制改革和以审判为中心的诉讼制度改革。

案例指导制度对判决的影响

在一些国家和地区实行的案例指导制度，是一种具有特色的司法制度。在这种制度下，典型的、权威性的案例会被用来指导新的、类似的案件的判决。例如，最高人民法院的司法案例工作推进会强调了司法案例在指导人民法院审判工作中的重要作用。通过研究和应用这些指导性案例，法官可以更好地理解和适用法律，从而在类似案件的判决中保持一致性。

案例对判决的心理影响

案例可能会对法官的判断产生心理影响。例如，在“布鲁塞尔法院的判决”中，法庭在判决时考虑到了社会影响，认为如果判决被告有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。这种考虑体现了案例对判决心理影响的可能性。

综上所述，案例对判决有着多方面的影响，包括参考案例、公开案例、案例指导制度以及心理影响等。这些影响有助于提高司法公正性、增强司法的公信力，并促进法律适用的一致性和准确性。