地方高院案例的筛选标准有哪些具体内容？

地方高院在筛选案例时，通常会遵循一系列的标准，以确保所选案例具有一定的权威性、指导性和代表性。以下是根据搜索结果得出的具体内容：

1. 法律适用的准确性

一个案例能否入选，首先需要考察的是其在法律适用方面的准确性。案例必须准确适用法律，解决疑难争议，并且能够回应社会关切，树立法治标杆。这是高级法院发布参考性案例的肯定性标准之一。此外，案例中体现的价值取舍和利益衡量也需要慎重对待，不能存在个案因素过强或过于超前等问题。

2. 司法能力的体现

高级法院发布的参考性案例，是推进司法责任制改革的必然要求。它旨在通过个案总结、归纳并提炼类案裁判规则，具有具体、及时、针对性强且易为下级法院掌握和操作的特点。这样做可以减少法官的司法随意性，确保类似案件司法结果的趋同，满足社会对解决“同案不同判”现象的期待。

3. 司法资源的有效利用

高级法院通过发布参考性案例，可以根据地方实际，及时对辖区内审判实践中的突出问题予以收集、研究并反馈，增强案例指导工作的针对性、实效性。同时，高级法院发布的参考性案例也是各地高院向最高法院推报各类案例的重要来源，是最高法院持续稳定开展案例工作的有效保障。

4. 社会影响的考量

案例工作是人民法院提供的公共服务产品，是我国经济社会发展的真实记录，是中国法治发展的坚实脚步。因此，在筛选案例时，还需要考虑案例的社会影响。例如，江苏高院在整合以往江苏法院司法文件选、参阅案例等案例发布载体的基础上，与法律出版社合作创办了向社会公开出版发行的《江苏省高级人民法院公报》(双月刊)，其中"参阅案例"是公报固定的核心栏目。

5. 案例的典型性和指导性

入选的案例必须在司法理念、法律适用、裁判尺度、工作方法等方面具有典型性、指导性，能够为类案办理提供权威参考。最高人民法院要求，在案例库建设过程中，选编案例要坚持问题导向，精准聚焦审判工作中需要明确规则、加强指导的司法实践问题。

6. 用户评价和动态更新

入了库并不意味着就进了“保险箱”。为了确保入库案例质量经得起检验，还建立了用户评价机制和动态更新机制。案例入库后,法官和社会各界都可以针对有关案例所确立的裁判规则是否正确、是否妥当等发表意见,对确实存在问题的,会及时清理出库；如果因为法律、司法解释修改导致入库案例过时,或者针对同一法律适用问题,发现在理念、规则、方法等方面更具引领价值的案例的,最高法也会及时更新案例。

综上所述，地方高院在筛选案例时，会综合考虑法律适用、司法能力、司法资源、社会效益、典型性和指导性等多个方面，以确保所选案例能够有效地服务于司法实践和社会发展。