提级管辖制度的案例分析

首先，提级管辖制度能够促推诉源治理。通过对纠纷多发、易发领域的典型案件进行提级管辖，较高层级的法院能够作出高质量、权威性、示范性的裁判，引导当事人作出理性选择，促进批量纠纷系统化解。例如，在“沈某诉重庆市万州区某教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷案”中，明确了在培训机构“机构停业、人员失联、一关了之”情况下教育合同的效力认定问题，稳妥、高效地解决了70多件关联系列案件。

其次，提级管辖制度有助于明确新类型案件的裁判规则。对于案件所涉领域、法律关系等在辖区内具有首案效应的案件，通过提级管辖，可以明确裁判规则，为下级法院依法公正审理新型、疑难、复杂案件提供指引。例如，在“南昌市消防救援支队诉南昌市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷案”中，涉及公安消防部队转制过渡期内因公受伤消防员的权利救济，属于新类型案件。通过提级管辖，该案推动完善了辖区综合性消防救援队伍消防员因战因公致残后有关待遇保障制度，明确了相关裁判规则，为后续妥善解决同类纠纷提供明确指引。

最后，提级管辖制度能够统一类案裁判尺度。充分发挥较高层级法院的优势，以裁判示范引领，有效促进解决法律适用分歧，明确纠纷处理规则，统一案件裁判尺度。例如，在“张某诉秦某赠与合同纠纷案”中，统一了辖区法院关于保留房屋居住权赠与合同案件的裁判尺度，对下级法院办理类似案件形成有效指导和重要参考。

总之，提级管辖制度在司法实践中具有重要意义。通过分析典型案例，我们可以看到该制度在解决纠纷、明确裁判规则、统一类案裁判尺度等方面的积极作用。在未来，我们期待更多的提级管辖案例能够为司法实践提供更加明确的指导，助力我国法治建设不断向前发展。